Поступление в университет — это всегда стресс, и сегодня многие родители готовы платить за то, чтобы этот процесс прошел без ошибок. Однако цена спокойствия может оказаться весьма внушительной. В эфире «Радио РБК» эксперт Алена Стенина раскрыла детали рынка образовательного сопровождения, который демонстрирует поразительную гибкость цен.
Если вы решите обратиться к рядовому специалисту в начале учебного года, приготовьтесь потратить на это порядка 45–50 тысяч рублей. Если же ваша цель — «VIP-сервис» от опытных профессионалов, бюджет вырастет до 100 тысяч. А если до критического момента — конца приемной кампании — дело будет доходить в спешке, услуги обойдутся минимум в 75 тысяч рублей.
Для тех, кто ищет максимально глубокое погружение, существуют услуги премиального уровня. Их стоимость стартует от 200 тысяч рублей. В этом случае эксперт берет на себя практически все хлопоты: «Они могут даже оформить доверенность, чтобы специалист лично явился в университет, подал все бумаги и лично проконтролировал, чтобы в документах не было ни единой ошибки», — поясняет Стенина.
Но что именно входит в этот пакет услуг? Анастасия Слотина, эксперт по поступлению в российские вузы, пояснила, при что работа начинается задолго до подачи документов. Сначала идет глубокая аналитика: специалисты изучают темперамент, таланты и личные характеристики абитуриента, на основе чего выстраивается персональная «карта вузов». Кульминация процесса наступает летом, когда на руках появляются результаты ЕГЭ. Именно в этот момент эксперты «приземляют» полученные баллы на заранее подготовленный список учебных заведений.
После формирования финального списка приоритетов наступает самая активная фаза: сопровождение семьи при подаче документов, непрерывный мониторинг конкурсных списков и, наконец, финальные рекомендации — куда именно стоит подать согласие на зачисление.
Однако стоит снять розовые очки: наличие дорогого консультанта не является магическим инструлом, гарантирующим бесплатное обучение. Ирина Жукова, также специализирующаяся на вопросах поступления, предостерегает: задача сопровождения — обеспечить техническую безупречность процесса.
«Девяносто процентов наших клиентов изначально осознают риск: из-за низких баллов бюджетного места может не хватиться. Люди закладывают в бюджет вариант платного обучения как страховку. Никакая программа не может гарантировать бюджет, ведь всё упирается в баллы ЕГЭ и реальную конкурентную ситуацию в текущем году», — подчеркнула Жукова.
Вопрос о целесообразности таких трат и самого платного обучения поднимают и руководители крупнейших университетов. Мнения разделились, и каждый из них опирается на свою математику. Ректор МФЮА, доктор экономических наук Алексей Забелин, дает оптимистичный прогноз: по его расчетам, если тратить на возврат инвестиций лишь треть годового дохода, обучение окупится менее чем за пять лет.
Более осторожную позицию занимает советник ректора МФТИ Николай Кудрявцев, который полагает, что в реальности срок окупаемости может растянуться и превысить шесть лет. Впрочем, есть и радикально иной взгляд: ректор МГТУ «Станкин» Борис Падалкин уверен, что диплом его вуза позволяет вернуть вложенные в него средства менее чем за два года.
